Ahora también puedes seguir mis ultimas publicaciones en Globedia, y por las redes sociales
globedia.jpg
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

De la Pandemia económica,  a la Criogenización económica

DE LA PANDEMIA ECONOMICA, A LA CRIOGENIZACION ECONOMICA GLOBAL

Estudio realizado por Jorge Vendrell que formará parte de su próximo libro titulado: “DE LA PANDEMIA ECONOMICA MUNDIAL A LA CRIOGENIZACION ECONOMICA GLOBAL.” Cita obligada por derechos de autor.

¡HACIA EL COLAPSO ECONOMICO!

El estudio que hoy presento es el compendio más amplio y preciso sobre la evolución del PIB mundial dado a conocer por cualquier otra institución hasta el momento. Ni el FMI, ni el Banco Mundial, ni la OCDE, ni ningún banco central ha desarrollado un mecanismo capaz de predecir el PIB con suficiente solvencia.

Todos los estudios económicos sobre el Pib tratan de pronosticar su evolución en un plazo determinado, normalmente uno o varios trimestres, o inclusive uno o más años, pero ninguno de ellos establece el PIB objetivo que deberían alcanzar las diferentes economías mundiales.

“El propósito principal de este estudio no es hacer una predicción más sobre la evolución del PIB, sino establecer la meta que debería alcanzar cada país partiendo del análisis de ciertos datos económicos, una vez aplicados sobre estos los principios de Macroeconomía Circular.”

Para llevar a cabo este proyecto, y partiendo de los datos de parálisis económica publicados por Oxford University, he calculado la meta de Pib, o Metapib, que debería alcanzar cada una de las economías analizadas. Además del Metapib Objetivo que es el Metapib principal calcularemos el Metapib Esperado y el Metapib Limite. Resaltar que las fórmulas aplicadas para la obtención de los diferentes Metapib son las mismas para todos los países analizados y se calcularon en el mes de julio para obtener el Metapib limite, y en el mes de agosto, para obtener el Metapib Objetivo y el Esperado.

“La importancia del Metapib radica en que encierra en sí mismo un proceso de evaluación de los gobiernos y de sus políticas económicas que se obtiene a través de un proceso científico y no a través de la discrepancia política mejor o peor argumentada. El Metapib es por tanto una meta a conseguir por los gobiernos, no una predicción.”

FUNCIONAMIENTO DEL CUADRO METAPIB

Como podemos observar en la columna 1 del siguiente cuadro, aparece el Metapib.ob, en la 2 el Pib real facilitado por los gobiernos, y en la 3 el Metapib.ob-Fusión, resultado de combinar las dos columnas anteriores, en la que el Pib real sustituye al Metapib.ob. En la columna 4 aparecen los países ordenados de mayor a menor caída, indicándose la posición que ocupa cada país dentro de este ranking en la columna 5. Encabeza esta lista la India con una caída del -25,20% y la cierra Mongolia, única economía mundial que preveo elevará su Pib alrededor del 0,31% durante el 2º trimestre de 2020.

Metarrankings

La columna 6 recoge el cambio de posiciones en el metapib.ob-Fusión. Así cada vez que un país de a conocer su Pib Real, que aparecerá publicado en la columna 2 , este valor sustituirá también al metapi.ob que aparecía en la columna 3 Metapib.ob-Fusión. Esta acción se muestra a través de las flechas rojas y verdes y de los números positivos o negativos situados a su izquierda, de forma que:

  • Un numero + seguido de una flecha al alza roja significara que el PIB Real es peor que el Metapib.op por lo que la posición del Pib del país en cuestión habrá empeorado en relación a los pibs del resto de países.

  • Un numero – seguido de una flecha a la baja verde, indicará que la posición del Pib del país analizado ha mejorado en relación a los pibs del resto de países.

Evaluación 

Como su nombre indica esta columna se ocupa de evaluar el Pib real obtenido en relación a los tres Maetapibs calculados en las columnas 8,9 y 10; de forma que:

  • La flecha verde indica que el Pib Real ha sido mejor que el Metapib.

  • El signo = nos informa que el Pib Real y el Metapib han sido similares.

  • La flecha roja nos anuncia que el Pib Real ha sido peor que el Metapib Esperado

  • La doble flecha roja que el Pib Real ha sido peor que el Metapib Límite

 

Junto a los signos anteriores pueden aparecer en algunos casos signos positivos en rojo o verde, su función es indicar la intensidad de la desviación entre el PIB real y los metapibs con los que se compare, de forma que cuantos más signos positivos verdes contenga la celda del país mejor habrá sido su resultado en relación al PIB comparado, y cuantos más signos rojos peor habrá sido este resultado.

Megapibs

“Los Metapibs son una serie de metas del Pib que se obtienen como resultado de analizar a través de Macroeconomía Circular datos publicados por Oxford University sobre la parálisis económica y social de un país.”

 

Metapib Objetivo, o Metapib.ob es la meta de Pib Objetivo que debería alcanzar el PIB real; de forma que si el Pib Real se encuentra algo por debajo o por encima del Metapib Objetivo diremos que el Pib real se comportó en línea con lo esperado, y si se encuentra bastante por debajo o por encima diremos que se comportó mejor o peor de lo esperado respectivamente.

 

Metapib Esperado, o Metapib.es, es en realidad el Metapib objetivo ponderado, dando mayor peso a la caída inicial de la actividad económica que a su recuperación posterior, por lo que el valor del PIB obtenido en este caso será algo peor que el del Metapib.ob

 

Metapib limite, o Mtapib.li muestra la caída máxima a la que podría llegar el Pib. Su cálculo se realiza teniendo en cuenta la caída del general de la actividad socio económica, no solo económica, reflejando además del cierre de la actividad privada, el cierre de la actividad pública incluyendo cierre de museos, escuelas, etc. 

Análisis Económico:

El principal análisis económico que realizaremos será el análisis de la que abordaremos bajo las dos vertientes siguientes:

 

  1. Correlación entre el Metapib.ob y el Pib Real.

  2. Caída del PIB Real de cada país en comparación con la caída del PIB Real del resto de países.

 

  1. Correlación entre el Metapib.ob y el Pib Real

 

Hasta el momento casi una cuarentena de países que han publicado el pib trimestral del 2º trimestre de 2020 que comprende los meses de abril, mayo y junio. No parece que a 21 de septiembre muchos de los más de 180 países que no lo han publicado lo vayan a hacer, por lo que para contrarrestar este déficit de información económica

 

Si calculamos el promedio de caída del Metapib.ob del 2º trimestre de los 39 los países que lo han publicado, vemos que esta se sitúa en el -9,95%, mientras que la caída del PIB real es del 10,53%, por lo que existe una desviación de -0,58% puntos porcentuales entre el Metapib Objetivo y el Pib Real lo que implicaría un nivel de correlación entre ambos del 94,49% .

 

“Existe una fuerte correlación entre el Metapib y el Pib Real que alcanza el 94,49%”

  

Si calculamos ahora la caída media del Metapib en los 127 países analizados, y extrapolamos el nivel de acierto del 94,49% del Metapip.ob obtenido de los 39 países analizados anteriormente sobre la caída esperada de Pib Real, obtenemos analizados de los cuales 59, prácticamente la mitad, se encontraría por encima de la media, cerrando esta clasificación Turquía con una caída del metapip.op del -11%.

 

Si abordamos ahora la correlación por país vemos como la columna 4 del cuadro del Metapib, recoge la diferencia entre el ranking el ranking del PIB real y al ranking del Metapib.ob. Si como sostengo el Pib real tiende a replicar al Metapib, entonces sus respectivos rankings también lo deberían replicarse, con lo que las diferencias entre ellos tenderán a 0.  

Para comprobarlo realizaremos la comparación entre los rankings del Metapib y el Pib Real de India y el Reino Unido;  como vemos ambos ocupan a posición 1 y 2 respectivamente en ambos rankings siendo su diferencia igual a 0. Si repasamos el resto de la tabla comprobamos que las diferencias de ambos rankings entre países no son muy abultadas, confirmándonos una vez más que existe una fuerte correlación entre estas dos magnitudes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cabe destacar que en aquellos países cuyas diferencias entre sus respectivos rankings son más abultadas se deben, cuando estas son negativas, a que el gobierno no ha sido capaz de aplicar una buena política económica, este es el caso de México,  Grecia Hungría y Canadá por citar algunos países; si por el contrario las diferencias son positivas indicará que los gobiernos han aplicado medidas económicas muy eficientes. Tal es el caso de Turquía, Eslovaquia, Brasil, irlanda o Finlandia que sirven de ejemplo en este sentido.

 

No cabe duda de que la caída del PIB real ha sido consecuencia de la caída de la activad económica, algo que vengo alertando insistentemente desde el inicio de la pandemia. Tampoco que las restricciones económicas no han impedido un   elevado balance del saldo de muertes por covid, siendo España y Gran Bretaña un triste ejemplo de ello. Así pues, los países que menos han restringido el comercio son también los que menos han resentido su economía. Ante estos hechos quiero mandar a los responsables económicos y líderes mundiales el siguiente mensaje:

 “La correlación que he demostrado entre parálisis económica y caída del PIB prácticamente del 95%, me  llevan a afirmar que nuevas y severas restricciones comerciales  llevarían  a aquellos países cuya caída del PIB del 2º trimestre haya superado la caída media del Pib mundial, que según mis cálculos ronda el -11%,  a una caída del Pib anual superior al 15%, por lo que no albergo dudas de que abocaría a los países en el que esto llegase a suceder HACIA EL COLAPSO ECONÓMICO. “

   2. Caída del PIB Real de cada país en comparación con la caída del PIB Real del resto de países.

 

Como sabemos cada país ha aplicado las medidas que ha considerado conveniente, ni tan siquiera los países que integran la unión europea han impuesto las mismas medidas económico- sanitarias, aunque por lo general todos han acabado imponiendo en mayor o menor medida el uso de las mascarillas, a excepción de algunos países que como en Suecia no han sido obligatorias. Así pues, la gran mayoría de las decisiones económicas provienen de las medidas adoptadas por el gobierno de cada país y no por las que se derivan de acuerdos internacionales debiendo distinguir entre las dos siguientes caídas:

Caída absoluta.- La caída absoluta es la que viene implícita por la parálisis económica decretada por los gobiernos. Es muy fácil de identificar puesto que los países que peor lo han hecho aparecen al inicio de la lista, y los mejores al final de esta. España sin ningún género de dudas se encuentra entre los peores países,  ya que ocupa dentro del ranking de caídas del Pib la posición nº8 de los 127 países analizados y la 3ª si nos referimos a los 39 países que a día de hoy han dado a conocer el pib del 2º trimestre.

 

Caída Relativa.- La caída relativa analiza la caída del Pib real en relación a la Meta del pib objetivo; de forma que, si la caída del PIB real es inferior que la caída de la Meta del Pib Objetivo diremos que la Caída Relativa del PIB ha sido inferior a la esperada. Para Colombia por ejemplo se esperaba una caída del Metapib objetivo del -16,86%, en cambio la caída final ha sido del   -14,90% por lo que la caía relativa ha sido inferior a lo esperado. Por el contrario, en Suecia con un Metapib objetivo del -3,13% se obtuvo un Pib Real de -8,30%, es decir la caída relativa fue muy superior a la esperada,  pasando del puesto 120 del ranking al 88, perdiendo nada menos que 32 puestos.

 

CONCLUSIONES

“El cálculo de los Metapibs y especialmente el del Metapib objetivo abre la posibilidad de realizar predicciones y de aplicar recetas económicas inclusive en aquellos países que por reticencia o por ineficiencia no publican los pibs trimestrales.”

“La caída media del Metapib del 2º trimestre del -10,53% frente a la caída media del Pib Real del 9,95% confirman la correlación existente entre ambas magnitudes y especialmente entre la parálisis económica y el Pib Real, quedando definitivamente probada la correlación entre ellas.”

“El análisis de la caída absoluta del Pib nos informa sobre el acierto o desacierto de las políticas generales aplicadas para luchar contra la pandemia económica; y el análisis de la caída relativa del Pib nos informa si una vez elegida una determinada política económica esta ha sido llevada a cabo mejor o peor de lo esperado por su gobierno, siendo mejor cuando el Pib real cae menos que la meta de pib objetivo, y peor cuando cae más.”

Datos Inconsistentes

Los anteriores análisis ponen en tela de juicio los Pib Reales publicados por los gobiernos de China y Rusia.  China declaró un Pib Real del 2º trimestre del +11,50%, mientras que Rusia dio a conocer una caída de su Pib Real del -3,20% en ese mismo periodo. Como quiera que Oxford University no ha facilitado información sobre la parálisis económica de ambos gigantes pero si sobre la parálisis socio-económica del estos países, y teniendo en cuanta que a raíz de esta información hemos obtenido los Metapib límite cuya caída fue del -18,03% para China y del -20,08 para Rusia, trasponiendo esta información a los Metapib objetivo obtenemos un Metapib.ob   para China de -9,96% , y para Rusia del -11,09% muy lejos de los Pib reales publicado por ellos. Aunque sería posible que las políticas empleadas por los gobiernos hubiesen sido muy eficientes llegando a reducir hasta el 50% la caída del Metapib objetivo, reduciendo drásticamente su caída relativa, lo que significaría unos Pib reales de -4,98 para China y de -5,54 para Rusia distarían aún mucho de los +11,50% y -3,20% declarados por China y Rusia respectivamente.

“Si tenemos en cuenta que los Pib reales de Japón y Corea han sido incapaces ni tan siquiera de igualar sus respectivos Metapib objetivo, parece muy improbable que China y Rusia, no tan solo hayan conseguido igualarlos sino reducirlos en un 50%, por lo que queda abierta una seria duda sobre los resultados publicados por sus gobiernos.”  Esta importante controversia será analizada con más detalle en un próximo informe.

Por último, quiero lanzar la siguiente advertencia:

“A finales del 2º trimestre de 2020 existían casi 60 países, los que aparecen en rojo, que registraban graves problemas económicos, muchos de ellos lejos de remitir persisten y algunos lucen claros signos de empeoramiento;  si en estas condiciones se incrementa las restricciones al comercio casi la mitad del mundo colapsará económicamente, por lo que hoy más que nunca urge la CRIOGENIZACION GLOBAL DE LA ECONOMÍA, antes de que sea demasiado tarde.”

 

Jorge vendrell

World Economy Devolepment Center.

www.wed-center.com

1. EUROPA SUPERA EN 4 VECES LA MEDIA MUNDIAL DE MUERTES POR COVID 19 

El siguiente estudio ha sido realizado por Jorge Vendrell para World Economy Devolepment Center partiendo de los datos elaborados por Oxford University, y tiene como objetivo visualizar grafica y matemáticamente un reumen de la mortaldad mundial causada por el Covid 19, hasta el 26 de junio de 2020, a través de los siguientes rankings:

  1. Ranking de mortaldad absoluta por continente

  2. Ranking de la tasa de mortaldad por continente.   

 

1. Ranking de mortaldad por continente

En el gráfico inferior, se muestra la mortaldad de COVID 19 por continente. Como se `puede observar, Europa con 202.605 muertes se sitúa en la 1ª posición seguido de Norte America que ocupa la 2ª con 160.880 muertes, incluyendo esta estadística las muertes producidas en Centro America e islas del Caribe. La 3ª posición es para Sur America con 77.769 defunciones y la 4ª y 5ª para Africa y Oceanía con 9.069 y 125 fallecimientos respectivamente. La media de muertes por coronavirus es de 83.730 personas cuya columna aparece en color gris. Sur America, en naranja, Asia en amarillo. Por último, Africa y Oceania, en verde, se situan ambas por debajo de la media de mortaldad por continente.

 

 

Norte America y Europa con   363.685 muertes y menos de una cuarta parte de habitantes de  Asia, multiplica por 7 los fallecidos por Coronavirus con respecto a Asia, hasta finales del 2º trimestre de 2020.

2, Ranking de la tasa de mortaldad por continente

En el siguiente gráfico se puede ver como a finales de Junio de 2020 Norteamerica ya había superado a Europa por un escaso porcentaje  en muertes por habitante causadas por Covid 19; por lo que todo parece indicar que las medidas de desconfinación adoptadas por los gobiernos norteaemericanos entre los cuales se encuentran también los países centroamericanos son excesivamente laxas, lo que nos lleva a pensar que en los próximos meses esta distancia  podría ampliarse.

 

 

Incomprensiblemente continentes como Norte America y Europa, integrados por los países con mayor PIB per capita, son los que a finales de junio de 2020 tienen una mayor tasa de mortaldad por habitante cuadriplicando la tasa media mundial

En cuanto a Suramerica, con una tasa de mortaldad de 0,0180888 por habitante que triplica la media mundial parece apuntar hacia un incremento de la tasa de defunciones  que la podria situarla  al frente del ranking mundial de muertes por Covid 19, en los próximos meses.

Asia, origen de la pandemia esta siendo sin genero de dudas el continente más eficaz en combatir la expansión por  Covid 19, y Africa y Oceanía los continentes con las mejores barreras  de entrada impediendo el contagio masivo de la  enfermedad en sus respectivos países. Europa y Norteamerica son a dia de hoy las grandes derrotadas a las que pronto alcanzara Sur América.

Hipótesis que barajamos: Nuestra hipotesis es que todo apunta que en los proximos meses los fallecimientos por coranivirus en Sur America superarán a los de Europa y Norte America, posicionándose este continete como primer foco de infección mundial, lo que agravará la crisis sanitaria que derivará en una crisis social sin precedentes debido a las precarias condiciones sanitarias y medios de subsitencia de sus habitantes.

 

Solución : Desde World Economy Devolepment  Center ofrecemos la posibilidad de llevar a cabo la Criogenización Económica en los paises que lo soliciten a traves de la implementacion del Plan Vendrell de Criogenización Económica, única solución real para atajar rápida y eficazmente el deterioro económico y social que vivirán los países afectados por el Covid 19. En www.wed-center.com encontrarán más información.

2. PINTAN BASTOS PARA LA ECONÓMIA MUNDIAL

La caida del PIB del G-15 En El 2º trimestre, esperada Por World Economy Devolepment Center, será más acusada de lo esperado.

En el siguiente gráfico aparecen las previsiones publicadas por World Economy Devolepment Center, wen-center.com, sobre la caída del PIB del G15, en el que la peor parte podría llevársela una vez más España.

Según nuestras estimaciones Japón con una caída estimada del 6,41% podría ser la economía del G15 que menos caerá, seguida de Corea del Sur con un retroceso del 9,22%, situándose por detrás de ellas Alemania con una caída del 12.42%, y China con una caída del 12,73%. EEUU, Italia y Reino Unido en torno al 14% y por encima del 15% se situarán el resto de países, cerrando esta clasificación Méjico o España.

La caída del 2º trimestre de 2020 ha sido calculada en relación al PIB del 2º trimestre de 2019, y no al primer trimestre del 2020, ya que las variaciones tanto al alza como a la baja son más objetivas cuando se comparan los mismos trimestres de años distintos.

 

 

Como vengo defendiendo desde principios de marzo una parálisis económica duradera podría llevar al colapso económico. Las caídas previstas del PIB del G15, parten de la base del tiempo de inactividad que cada gobierno ha decretado y que según preveo habrá repercutido muy negativamente en la economía mundial.Las caídas menos pronunciadas vendrán de aquellos países en el que la actividad económica no se ha reducido tan drásticamente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Japón, y Corea del Sur nos enseñan el camino a seguir. La falta de previsión y de preparación para hacer frente a una pandemia sanitaria que se sabía iba a golpear a todos los países del mundo, son en definitiva las bases de la debacle sanitaria que hemos sufrido y la económica que está aún por llegar.

Parece que ante una situación similar a la que aquí se prevee la caída de la bolsa es inevitable. La semana pasada alertaba de esta situación y en un artículo titulado “El mapa del Tesoro del Ibex 35” indicaba los puntos críticos de compra en base a un previsible desplome de las acciones.

A esta situación hay que añadir, que según mis cálculos el Dow Jones, habría cerrado un super ciclo que ha durado 105 años desde 1914 a 2019; y que al igual que el DAX alemán se encuentran en lo más alto de su canal de largo plazo, por lo que parece que la caída no se hará esperar.

El siguiente grafico se han ordenado los países del G15, de mayor a menor en relación a su peso sobre el  PIB por mundial.

 

3. CAIDA DEL PIB ANUAL PREVISTA PARA ESPAÑA EN 2020: -25%

 

El siguiente gráfico 1, muestra la evolución trimestral prevista del PIB para 2020 en la que prevé una caída muy acusada en el 2º trimestre que se suavizará en el 3er y 4º trimestre que continuaran siendo negativos, debiendo esperar hasta marzo de 2021 en el que se iniciará la recuperación gradual del PIB.

Para que los lectores se hagan una idea de la diferencia entre la Gran Recesión de 2008 a 2013 y la Pandemia Económica actual, es que en la Gran Recesión el PIB español cayó en total durante 6 años un -11,20%, y el desempleo se incrementó un 17,16%, pasando el paro de 8,57% a 25,73% de la Población Activa, y en la Pandemia de 2020 el retroceso esperado del PIB es del -25%; es decir, 2,3 veces la caída sufrida en la Gran recesión.

En el gráfico 2 se observa la evolución prevista del PIB por trimestre. Las previsiones apuntan a un desplome en el segundo trimestre, que podría retroceder el 14,17%, y a nuevos retrocesos, pero de menor intensidad del -3,75% y del 1,88% para el 3er y 4º trimestre respectivamente. Parece claro que los siguientes dos trimestres serán decisivos para establecer la profundidad de la caída que es de una magnitud similar a la de un estado de guerra, sin destrucción aparente, pero con casi 50.000 muertes y graves consecuencias económicas.

“La caída del empleo producida por una caída del -25% del PIB, debería detenerse a finales de año en la línea de soporte de largo plazo 1983-1992-2008-2020 de González-González-Zapatero-Sánchez de 1.624.370 desempleados, o sobre la línea de aceleración del desempleo de 2002-2008-2020 de 3.244.995 desempleados, situada esta última entre el paro Mínimo de 2.435.172 y el Paro Objetivo de 4.178.400 desempleados, ambas ampliamente superadas en Abril, sin que se pueda descartarse que a finales de diciembre el paro vuelva a situarse sobre ell soporte de la línea de aceleración del desempleo.”

4. ROTURA HISTORICA DEL SOPORTE SOCIALISTA DEL EMPLEO A LARGO PLAZO:

 1983-1992-2008-2020, GONZALEZ-GONZALEZ-ZAPATERO-SANCHEZ

 

 

 

Rotura del Soporte de largo plazo del desempleo. Una caída del 25% del PIB tendría gravísimas consecuencias para el empleo   que, como muestra el gráfico, debería haberse detenido en la línea de soporte de largo plazo 1983-1992-2008-2020 de González-González-Zapatero-Sánchez, y que todo apunta habría volado por los aires con Sánchez, en marzo o abril, al superar holgadamente el incremento de parados y de ertes su cota situada en 1.624.370 desocupados, fulminando así el soporte socialista del empleo vigente durante 37 años. Los puntos de líneas de colores que aparecen en el gráfico 3 muestran las cotas sucesivas que podrían detener el desempleo en 2020, fruto del modelo matemático de predicción del empleo 1977-2020.

“El gráfico pone de relieve que durante toda la democracia la evolución del empleo se ha movido a lo largo de una línea con soportes inmersos en una tendencia bajista formado por los mínimos de cada uno de los sucesivos gobiernos socialistas, demostrando técnicamente, y sin lugar a dudas, dos verdades incuestionables.

 

  1. Que el gobierno socialista siguiente, siempre ha sido peor, para el empleo, que el anterior. Posiblemente esta sea la forma más incontestable de demostrar la importante contribución del socialismo español al desempleo.

 

  1. Que las cotas mas bajas de desempleo correspondientes a los gobiernos de Aznar 2008 y Rajoy 2013, han sido siempre mejores que cualquiera de las registradas por los gobiernos socialistas 1992-2008-2020, evidenciando que el paro en España esta íntimamente ligado al PSOE”  

5. ROTURA DEL ACELERADOR DEL DESEMPLEO:

​​         2002-2008-2020, AZNAR-ZAPATERO SANCHEZ

 

Rotura del soporte del acelerador del desempleo. - El soporte de la línea del acelerador de desempleo 2002-2008-2020 Aznar-Zapatero-Sánchez, gráfico 4, y último soporte con una antigüedad superior a 19 años habría ya sido fulminado por Sánchez en abril-mayo. A raíz de esta rotura, la sangría de paro debería detenerse entre 4.178.400 y 4.626.826, donde se sitúan en la actualidad las cotas finales de las líneas del paro Objetivo y Expansivo, aunque todo indicaría que ya han sido superadas, puesto que la suma de 4.000.000 de ertes 1.000.000 de despidos y 1.300.000 ceses de autónomos ascienden a 6.300.000 parados que superan holgadamente los niveles de paro Objetivo y Expansivo encargados de detener la caída del desempleo.

“Suponiendo que el empleo se recuperase a finales de año y se situase de nuevo sobre la línea de aceleración del desempleo, habría que sumar a los 3.244.995 desempleados los 3.191.900 parados de finales de 2019, pasando el paro en España en 2020 como mínimo a duplicar el de 2019 elevándolo hasta los 6.437.895 parados, el 27,80% de la Población activa, superando así el 25,77% alcanzado por Zapatero en 2012.”

Si a final de año el empleo no recupera al menos la cota del empleo Expansivo, la caída del empleo se detendría finalmente cerca de la línea de puntos negra situada en 7.061.997 desempleados correspondiente al paro Explosivo, llevando a la quiebra al estado y confirmando el Colapso Económico de España en 2020.

El gráfico pone de relieve que la tendencia alcista del el paro Real, línea roja, entre 2002 a 2006 Aznar, se ve bruscamente interrumpida en 2006 año en el que accede al gobierno Zapatero, separándose bruscamente de las líneas de colores de empleo/desempleo, lo que indicaría una caída desproporcionada a la caída esperada del empleo, línea verde,  que se sitúa más arriba.

En 2011 y coincidiendo con la llegada al poder de Rajoy la línea de puntos negra frena en seco la caída del desempleo, que a partir de entonces se desacelera, comenzando la recuperación en 2014, cuando el empleo REAL supera a todas y cada una de las líneas de colores, sinónimo de que durante el gobierno Rajoy se creó mucho más empleo del esperado, línea verde, superando inclusive el empleo explosivo, hito nunca antes alcanzado. Con la llegada de Sánchez las líneas se invierten de nuevo cayendo junto al empleo a plomo.

6. CRASH DEL EMPLEO 2020

La rotura de los soportes y del paro Objetivo y Expansivo apuntan a una caída histórica del paro. - La rotura de los soportes de largo plazo de 1983-1992-2008-2020, y del acelerador del desempleo de 1992-2008-2020, así como la superación de las cotas de paro Objetivo situada en 4.178.400 desempleados y del paro Expansivo en 4.626.826, apuntarían a un incremento del desempleo en 2020 cercano a 7.000.000 de nuevos parados, gráfico 5.

Gráfico 5

 

El presente estudio se ha realizado en base a un modelo matemático, capaz de predecir el empleo. Las diferentes líneas se corresponden con los 4 predictores más importantes del empleo que son: el paro Mínimo, el Objetivo, el Expansivo y el Explosivo. El paro Mínimo determina el nivel de paro menor, que es el producido por el Sector Privado sin efecto arrastre, y que raras veces se da. El paro Objetivo es proporcional a la caída del PIB y es, por lo tanto, también, el paro esperado. El paro expansivo es un 11% superior al Objetivo y es fruto del efecto Boomerang, efecto por el cual las multinacionales cierran delegaciones y fábricas en el extranjero, y el paro explosivo, como su nombre indica, es el más elevado de los cuatro, y es consecuencia de la bancarrota del Sector Publico que ve decrecer sus ingresos e incrementar sus gastos causando el Colapso Económico, como consecuencia del efecto Bola de Nieve, tal como sucedió en Grecia en la Gran Recesión.

 

Como se puede ver en el grafico 5, a medida que el nivel de parálisis se incrementa las líneas de los diferentes tipos de paro se separan disparando el paro en relación al paro Esperado representado por el paro Objetivo, línea roja. Por otro lado, a medida que el nivel de prálisis disminuye también lo hace el tipo de paro juntándose las líneas de los diferentes tipos de paro.

En el grafico se observa como la parálisis del sector privado se eleva súbitamente en marzo, alcanzando su cota máxima en abril, bajando desde el 80% de hasta el 4,6% de diciembre, siempre según mis previsiones, pero en cambio la caída del PIB anual no retrocede, sino que se incrementa acabando el año al nivel más alto: -25% del PIB. La razón, es que el PIB anual es la suma de los retrocesos de todos los PIB mensuales, y no la del último mes del año, puesto que el nivel de parálisis lleva implícito el cierre de gran número de empresas, lo que incide en la caída del PIB mensual, siendo el anual su suma. La línea de puntos discontinuos evidencia justamente que el nivel de desempleo depende de la caída del PIB anual y no de la caída de la actividad empresarial o del PIB del último mes; por ello, a partir de Julio con 5.018.080 de desempleados más que en 2019, la pendiente de caída del desempleo se aplana y no cae con fuerza como lo hace la parálisis del mercado, que en diciembre alcanzaría una cota de 4.178.400 nuevos parados.

 “La caída de la actividad económica establecerá la caída del PIB; y la suma de las caídas mensuales del PIB, y no la última, establecerán la caída del empleo”

Uno de los rasgos más significativos de la Pandemia Económica, es que, al contrario de la crisis en la que el desempleo se incrementa a medida que la crisis aumenta, en la pandemia el nivel de desempleo aumenta repentinamente debido a la parálisis del sector privado; así, en el mes de marzo coincidiendo con una parálisis del Sector Privado del 62,50%, el paro Objetivo alcanzo los 10.446.000 desempleados, descendiendo a finales a mayo hasta situarlo en 10.028.160 parados. Este hecho insólito unido a una prolongada inactividad del 2ª trimestre acarreara gravísimas consecuencias a la economía española que en lugar de hibernarse como ya proponía en marzo, se optó por paralizar casi por completo durante los meses de marzo, abril y mayo.

“La parálisis por decreto de la actividad económica, no es congruente con la asunción de gastos que se derivan de su actividad, sin duda el error más grave cometido por el gobierno Sánchez. La cadena de pagos no era lo más importante que había que salvaguardar, sino la balanza de pagos de las empresas, y por ende la del estado, ya que una vez deteriorada la primera el efecto Arrastre deteriora la segunda.”

Las consecuencias están a la vista en el gráfico anterior, que muestra como  una caída del -25% de PIB elevará el paro mínimo hasta  2.435.172 desempleados, el paro Objetivo en 4.178.400, el expansivo en 4.626,826 y el paro explosivo en 7.061.997 parados, a los que hay que sumar los 3.191.900 parados del 4º trimestre de 2019, quedando  a finales de año de 2020 un paro mínimo de 4.295.411, un paro objetivo de 7.370.300 parados, y un paro expansivo de 7.818.725 parados a causa del efecto Boomerang, pudiendo alcanzar la cota de 10.253.897 parados, triplicando el paro actual, por el  efecto Bola de Nieve, como consecuencia de la quiebra del estado.

7. COLAPSO ECONOMICO: CUADRO MACROECONOMICO

Si comparamos ahora los cálculos del modelo matemático de empleo, para una caída del -25% del PIB, con los soportes de largo plazo de 1983-1992-2008-2020, y con el acelerador del desempleo de 1992-2008-2020, llegamos a la conclusión de que el soporte de largo plazo socialista no puede de ninguna forma frenar la caída del PIB, ni tampoco el paro Mínimo, existiendo serias dudas de que el acelerador de desempleo 1992-2008-2020 que se sitúa entre el paro Mínimo y el paro Objetivo con un nivel de 4.178.400 desempleados pueda detenerlo, gráfico 3.

 

Si la rotura de la línea de aceleración del paro de 1992-2008- 2020 acabase sucumbiendo a la presión del paro los siguientes objetivos que podrían detenerlo serían las cotas situadas en                       -4.178.400 y en - 4.626.825 desempleados correspondientes al paro Objetivo y Expansivo respectivamente, siendo este último el que tendría más posibilidades de frenarlo definitivamente.

 

Si ninguno de ellos fuese capaz de detener la caída del desempleo deberíamos poner la mirada cerca de la cota                            -7.191.097 parados correspondiente al paro Explosivo, que marca el final de la línea de puntos negra, la única que en 2008-2012 demostró ser capaz de poner punto final a la sangría histórica del empleo de la crisis 2008-2013.

 

Por último, podemos comparar los cálculos realizados con el modelo matemático de predicción del empleo del gráfico 6, que a finales de mayo situaban el desempleo en 10.028.160 desempleados y a mediados de junio en 9.500.000, con los de estimación del paro de finales de mayo de 9.591.900 desempleados siendo estos datos plenamente coincidentes, lo que respalda ambos.

Una caída del PIB del 25%, como la que he previsto,  tendría graves consecuencias, además de para el empleo para las arcas públicas que verían caer sus ingresos un 50% llevando a la bancarrota al Sector Publico, provocando un colapso económico por Vía Directa; es decir, como consecuencia de la parálisis del Sector Privado cercana al 70% durante 2 a 3 meses, y a   una parálisis superior al 12% durante los siguientes 6, cuyo resultado sería la pérdida de una parte del tejido industrial provocando la caída del 25% del PIB, haciendo imposible la conciliación de ingresos y gastos necesarios para sufragar las necesidades estatales, abocando a los países que se encuentren en esta vía a la bancarrota, de la que sólo podrían librase los países que cuenten con reservas suficientes para sufragar la caída de ingresos durante el tiempo que dure la pandemia, viéndose el resto abocados al rescate internacional, o en última instancia a la implantación temporal o permanente del comunismo.

Cuadro Macroeconómico, gráfico 7: Los efectos Estampida y Domino, abocarán a la quiebra a miles de empresas, reduciendo el PIB de 2020 en 311.189.250€. Esta reducción del producto interior bruto provocará un efecto Arrastre sobre la recaudación que caerá un 50%, reduciéndola desde los 519.312.620€ de 2019 a la mitad, 259.656.320 € en 2020, pasando la Deuda Publica a finales año a representar el 158,48% del PIB, e incrementando el déficit en un 28,13%, dejando tras de sí una estela de paro que en 2020 que alcanzará entre 4.178.400 y 7.061.997 nuevos parados, oscilando el paro total a final de año entre 7.370.300 y 10.253.897 parados, una vez sumados 3.191.900 parados de 2019, lo que representa 31,83% y el 44,28% de la población activa.

El resultado de esta situación la he bautizado como “INVERSION ECONOMICA” ya que el sector público pasará del 41,62% del PIB de 2019 a un mayoritario 55,95% en 2020; pero lo más preocupante es que más del 50% de los 522.312.620 € del Gasto Publico estará financiado con deuda no con impuestos, lo que abocará a España a la bancarrota, con las consecuencias antes descritas.

8. VIAS, FASES, EFECTOS, Y CONSECUENCIAS DEL COLAPSO ECONOMICO.

“La caída sostenida del 80% de la actividad económica del Sector Privado durante cuatro o más meses, llevará al colapso de la economía en 3 ciclos de dos fases cada una, oscilando la duración de cada fase entre un mes, y tres meses, dependiendo este tiempo de las posibilidades de cada estado de retrasar los efectos nocivos producidos por la paralización del Sector Privado decretada por los gobiernos, a trvés del efcto Ayuda que ellos activarán sin que puedan impedir el Colapso Económico, por lo que la mejor solución será la implementación del "Plan Vendrell de CRIOGENIZACION ECONOMICA."

El modelo matemático que he desarrollado, parte del análisis de la caída del PIB provocada por la caída del Sector Privado siendo capaz de predecir la variación del empleo anual. ​La caída de la economía se producirá siguiendo el modelo de Elliot, en 3 ondas que se alternarán con fases de recuperación intermedias, para seguir cayendo hasta llegar al final de la última onda. Cada una de las ondas de caída de Elliot se corresponden a su vez con uno o más Efectos Cascada que producen el Colapso Económico.  La relación que establezco entre las ondas de Elliot y las Fases del Colapso ayudan a entender cómo se produce la caída económica (a través de las Ondas de Elliot) y porque se produce la caída económica (a través de los Efectos del Colapso)  

VIAS DEL COLAPSO ECONOMICO

​Según mi propia teoría el colapso económico producido por la parálisis económica se podría producir por tres vías diferentes:

Parálisis Directa. - La parálisis del 70% del Sector Privado de 4 a 6 meses  producirá el colapso total del Sector Publico pudiendo provocar la bancarrota entre la  4ª y la 6ª Fase, desencadenando el efecto el Efecto Bola de Nieve y el final del mercado  de la 5 Fase en adelante, viéndose abocados los países sin suficientes recursos económicos inmersos en esta vía a solicitar un rescate internacional o a la implantación temporal o permanente del comunismo

Parálisis  Combinada.- La parálisis del Sector Privado cercana al 70% durante 2 a 3 meses, combinada con una parálisis media del 15% durante los siguientes 6 meses conllevará la pérdida de tejido industrial provocando una caída del PIB anual superior al 25%, lo que hará imposible la conciliación de ingresos y gastos necesarios para sufragar las necesidades estatales, abocando a los países de esta vía a la bancarrota de la cual solo podrán librase quienes cuenten con suficientes reservas como para sufragar la caída de ingresos de los 2 primeros años, viéndose el resto abocado al rescate internacional o en última instancia a la implantación temporal o permanente del comunismo.  

Parálisis Retardada. - Es una nueva parálisis decretada por el gobierno cuya consecuencia conlleva la caida del PIB  de los ultimos dos  años por encima del -25%. Conllevara la quiebra a los países que no cuenten de un superávit suficiente para hacer frente al exceso de gastos que se derivaran de esta situación, dependiendo su salvación del recate internacional.

Si cualquiera de las situaciones anteriores golpease con fuerza a las principales economías mundiales,  el Efecto Bola de Nieve acabará por activarse llevando a la bancarrota un gran número de países, al incrementar este efecto la caída del PIB alrededor del 70%

España y la mayoria de paises europeos junto a EEUU entraron el 1 de abril de 2020 en la 2ª fase, momento en el que propuse su urgente CRIOGENIZACION ECONOMICA, dando a conocer las Fases y consecuencias que tendría el colapso economico.

 FASES DEL COLAPSO ECONOMICO Y RELACION DE LOS EFECTOS CASCADA  CON  LAS ONDAS DE ELLIOT 

Los Efectos Cascada, están formados por 6 efectos que se activan a través del pánico económico y que son los siguientes: Estampida, Ayuda, Domino, Arrastre, Boomerang y Bola de Nieve. Estos efectos se retroalimentan constantemente impulsando uno a otro a una caída el PIB y del empleo cuya aceleración se ve frenada momentáneamente por el efecto Ayuda formando el conjunto de todos ellos los Efectos Cascada que conforman las fases del Colapso Económico.

Pánico económico.- Es un sentimiento superior al miedo, que se produce ante la perdida rápida de ingresos, y la imposibilidad de luchar contra una situación exterior, impuesta de facto; que desatara el efecto cascada a través del Efecto Estampida ante una situación general descontrolada. 

 

1. El Efecto Estampida,

 

Se produce cuando el Pánico se apodera del mercado por una caída del Sector Privado, lo que provocara una caída similar del PIB TOTAL. (PIB TOTAL: PIB Sector Privado + PIB Sector Público.) . En las crisis económicas tradicionales el Efecto Estampida es consecuencia de una de una burbuja de crédito, inmobiliaria, o bursátil, y hay que considerarlo como la mecha que producirá la implosión de la crisis. En una Pandemia Económica es producto de la parálisis económica, no de la hibernación, siendo esta ultima la solución, y la primera la causante del problema.   

Fases: Arrancará en la Fase 1 y 2, y se extenderá a lo largo de todas las fases, variando su intensidad aparente que dependerá del nivel de parálisis económica y de la caída acumulada del PIB, llegando la recuperación parcial del empleo cuando el número de empresas creadas supere las cerradas.

Correspondencia con las Ondas de Elliot.- Se corresponde con la 1ª  3ª y 5ª onda de Elliot, causadas por un proceso de retroalimentación.

ConsecuenciasEl Efecto Estampida tendrá múltiples consecuencias sobre las empresas y el empleo, siendo estas son las más destacables: 

 

·   Quiebra de empresas. La caída de la actividad del Sector Privado reducirá los ingresos y el cash-flow, lo que llevará a las empresas menos solventes a la quiebra.

·   Caída del empleo. La caída del Sector Privado afectara al empleo en una proporción similar a la caída de este sector, y muy superior a la del PIB. Los trabajadores, autónomos y empresarios, verán desaparecer sus empleos y sus empresas en tiempo récord, cayendo sus ingresos súbitamente. 

2. Efecto Ayuda, Moratoria de Pago o Delegación de Responsabilidad.

 

El Efecto Ayuda, es la respuesta de los gobiernos a la pandemia Económica basada en promulgar decretos y leyes de diferentes tipos con el fin de aprobar  acciones como: créditos, ayudas o moratoria de pagos que contribuyan a relajar la situación de pánico económico.

Fases: Una vez desatado el Efecto Estampida los gobiernos de todo el mundo lucharan para evitar se extienda el pánico entre la población, activado en las fases 0, 1, 2,3,4,

 

Correspondencia con las Ondas de Elliot.- Se corresponde con la 2ª y 4ª ondas correctivas de Elliot, que actúan contra tendencia y que aparecen como sonsecuencia del Efecto Ayuda.

Consecuencias. -  Este efecto aliviará momentáneamente la situación que los gobiernos de todo el mundo que las utilizaran para ganar tiempo.  Lo relaciono con la 2ª y la 4ª onda de Elliot, y son muy visibles puesto que detendrán momentáneamente la caída de las bolsas, dándoles un respiro para renovar con fuerza y vigor nuevas caídas en las ondas 3ª y 5ª. 

El efecto Ayuda lejos de ser la solución afectara negativamente a empresas y autónomos elevando los impagados y reduciendo sus ingresos, y endeudando a las empresas, desatando acto seguido el efecto Arrastre.

3. El Efecto Arrastre de Ida. 

 

 El Sector Privado arrastrara textualmente Sector al Publico como consecuencia de la caída en picado de la actividad empresarial,

Fases:  Se da a partir de la 2ª fase, siendo su aparicón inicial posterior lal Efecto Estampida.  

Correspondencia con las Ondas de Elliot.- se corresponde con la 1ª, 3ª y 5ª onda de Elliot, Ondas Impulsivas de tendencia bajista.

Consecuencias: Colapso Económico en la 3ª onda.

·  Caída en picado de la recaudación de impuestos

·  Subida vertiginosa de los gastos y las prestaciones del estrado.

·  Quiebra del Estado. - El incremento de la Deuda Publica y del Déficit público, incrementara la Deuda Publica hasta una situación insostenible, causando la bancarrota del algunos estados a partir de la 3ª Fase y de muchos a partir de la 4ª fase, en muchos de los países que hayan reducido la actividad económica por encima del 70% 

4. Efecto Dominó 

 

El Efecto Domino es una extensión del Efecto Estampida. Se trata de un verdadero tsunami económico, que traerá consigo una parálisis del Sector Privado superior al 30% de su actividad, que se producirá por el cierre de miles de empresas

 

Fases: Comienza en la fase 2 y se va incrementando a medida que la parálisis .económica se acrecienta. Una vez empieza ya no se detendrá hasta que finalice la caida destrucción del empleo que este efecto provoca. 

Correspondencia con las Ondas de Elliot.-coincide con la 1ª,  3ª y 5 onda de Elliot.

Consecuencias:  Este efecto es letal al provocar la retroalimentación de los Efectos Cascada creando un bucle de caída imparable., con las siguientes consecuencias:

·    La retroalimentación del Efecto Arrastre de Ida provocara el de vuelta. -  El Efecto Arrastre de Ida anterior, producirá un Efecto Arrastre de vuelta, como consecuencia de la caída del consumo de quienes se vean obligados a cobrar el desempleo. Esta caída del consumo llevara a muchas empresas a la quiebra. 

·    La retroalimentación del Efecto Estampida provocara una expansión del Efecto Domino. - Cuyas consecuencias son las anteriormente descritas: quiebra de autónomos y empresas, incremento de los paracos y caída generalizada de ingresos.

·     La retroalimentación del Efecto Arrastre de Ida provocara el El Efecto Arrastre de vuelta. - Se agudizarán   los efectos estampida y domino, entrando en un bucle de destrucción de empleos-empresas-empleos, que repercutirá en la caída de impuestos y en el incremento del desempleo.   

 

5. Efecto Boomerang. 

 

Los efectos Estampida y Domino anteriores desencadenaran el Efecto Boomerang reduciendo drásticamente las importaciones y exportaciones globales y el cierre de delegaciones y fábricas en el exterior, incrementándose el proteccionismo. Aún aquellos países que no hayan visto golpeada su economía interna, la caída de la importaciones y exportaciones como consecuencia del efecto Boomerang afectarán al retroceso del PIB anual, que será más pronunciado en las economías más industrializadas y exportadoras. 

 

Fases: Aparece en la 3ª fase y se extiende ininterrumpidamente hasta el final

Ondas de Elliot: 3ª y 4ªy 5ª ondas de Elliot.

 

Consecuencias:

·    El cierre de delegaciones en el extranjero incrementará el paro global. La Pandemia Económica obligara a muchas muchas multinacionales a despedir e inclusive cerrar delegaciones en los 5 continentes, incrementando el paro global.

·    ​Caída de importaciones y exportaciones. -  Afectaran especialmente a los países más industrializados.

·         Incremento del proteccionismo. -   La caída de las exportaciones y el incremento del desempleo desembocará en un incremento del proteccionismo.

·     Rescates y nacionalizaciones de empresas. - El Efecto Boomerang obligara a los estados a rescatar a las empresas multinacionales que decidan la vuelta a la localización de sus empresas, lo que provocara ayudas, y nacionalizaciones en última instancia de las empresas estratégicas en riesgo de desaparecer.  

6.  El Efecto Bola de Nieve, o tierra quemada

 

El efecto Bola de Nieve es consecuencia directa de la bancarrota de los Estados por los efectos cascada producidos por la parálisis económica decretada por los gobiernos que acaban con las bases del mercado al impedir la libre circulación de bienes y servicios incrementando las pérdidas del PIB en un 70%, lo que activa el efecto arrastre causante principal de la quiebra del estado y desencadenante del Efecto Bola de Nieve.

Fases: Aparece cuando el paro supera el 20% de la Población activa, por lo que  su velocidad dependerá del tipo de Via por el que se produzca y de la profundidad de la parálisis económica.

Ondas de Elliot: 5ª

 

Consecuencias:

Las consecuencias son la perdida de tejido productivo, el incremento del desempleo, el empobrecimiento generalizado, la escasez, y la inflación, de los países quebrados, que al formar parte de un sistema económico global arrastraran cual bola de nieve al resto de países que verán sucumbir a sus economías en una hiper inflación global, signo ineludible de los efectos devastadores de la Bola de Nieve, último de los efectos Cascada, propiciando en muchos países la nacionalización primero y la implosión del comunismo en último término. En Europa la Unión Europea se resquebrajará en dos bloques, formando los del norte la 1ª velocidad, viéndose abocados los del sur a realizar grandes reformas, para ser rescatados lo que podría propiciar que algunos estados decidan abandonar la UE.

·   lmposibilidad de importar y exportar de otros países debido a la quiebra de las empresas y estados.

·   Implantación de un sistema proteccionista y autosuficiente.

·   Resurgimiento de la Ciudades Estado mesopotámicas, como un sistema más próximo en la toma de decisiones. 

·   Resurgimiento del Comunismo en los países que no sean rescatados- Muchos países verán en China el modelo a seguir, decantando la influencia y el poder definitivamente de EE. UU. a China.

 

En el presente gráfico se muestran las 10 FASES del colapso económico por VIA DEIRECTA, para una parálisis del mercado que aparece por mes, en el eje de abscisas, y que para la FASE 1, he calculado del 62,50%, para la FASE 2 del 80% y del 70% para las FASES 3 a 10, lo que producirán una caída del PIB por los diferentes efectos en los sectores privado y público y que tiene en cuenta, ademas de los efectos  Estampida, Dominio que se producen en el Sector Privado, el Efecto Arrastre del Sector Publico, y los producidos por los efectos Boomerang, provocado por el cierre de factorías de empresas multinacionales, y el efecto Bola de Nieve que sobreviene por la quiebra del estado. Encima de cada columna se indican los efectos que producen la caída del PIB mensual como consecuencia del nivel de parálisis del Sector Privado  

Como se puede ver la caida del PIB TOTAL para el mes de Marzo en la Fase1 era del 5,37% , pero en cambio para la Fase 2 del mes de Abril la caida anual solo por la caida de los meses de Marzo y Abril aumentaba al 12,33%, Para la Fase 4, Mayo, se incrementa hasta 19,61%, para la fase 5  de Junio la cidada del PIB es de 26,99% para la Fase 7 en Julio 34,37, hasta llegar a la Fase 10 en el que la caida del PIB total es de 71,28.  Estas caídas dan una idea del descalabro del PIB, solamente por los efectos Estampida Dominó y Arrastre, a los que habría que añadir los efectos Boomerang y el Bola de Nieve, el mas devastador de todos ellos, que se empieza a sentir a partir de la 4ª Fase.

La parálisis del Sector Privado, que no hibernación como calificaba erróneamente el presidente de España Sr. Sánchez en sus comparecencias televisivas dan a entender el desconocimiento de las consecuencias de una y otra cosa. 

 

9. PLAN VENDRELL PARA LA CRIOGENIZACION ECONOMICA GLOBAL

"La Criogenización Económica es la hibernación de la economía, creando un puente financiero entre el momento inicial y final de la criogenización, consistente en la puesta en marcha de ciber-deuda, y ciber dinero en igual cuantía, con el fin de sufragar íntegramente los gastos del sector Público, y los del Sector Privado que se encuentre inactivo, durante el tiempo que dure la hibernación de la economía, salvaguardando a ciudadanos, empresas y los servicios del estado de la quiebra.

Para garantizar su éxito deberá contar con el aval de la ONU, previa reunión plenaria de todos los países que la integran, y de las dos organizaciones internacionales que se crearan para su control y supervisión: la OMCE Organización Mundial de Criogenización Económica y el RIB, Regulador Internacional Bancario, quien además tendrá la potestad de emitirla y transferir la, a fondo perdido, a través de ciber-moneda, a los Bancos Centrales de cada país, que la harán llegar a sus respectivos ministerios de Hacienda que se encargaran de transferir los importes correspondientes directamente a las ciber cuentas de sus legales destinatarios, pudiéndolas estos utilizar desde sus dispositivos móviles o tarjetas TPAs, para realizar pagos y transferencias, en el marco del Plan Vendrell de Criogenización Económica. ”

Para que el plan de criogenización económica mundial que presento sea aceptado por la mayoría de la ciudadanía, es fundamental actuar bajo cuatro directrices. La primera desarrollar un acuerdo jurídico-político que garantice un respaldo institucional nacional y a poder ser internacional, la segunda desarrollar un Plan General de Actuación, que garantice el éxito de la criogenización económica en cada país, independientemente del nivel de dificultades por las que atraviesen, la tercera  desarrollar un Plan Operativo de puesta en marcha del Plan Vendrell de Criogenización Económica.

Acuerdo Jurídico-Político

 

  • El Obtener un respaldo mayoritario imprescindible de la cámara de representantes de cada país que autorice la puesta en marcha del plan de criogenización económica con la emisión de ciber-deuda y ciber dinero en idénticas cantidades.

  • Obtener un respaldo internacional, pudiendo haber dos posibilidades:

  1. ​Un acuerdo de la ONU, que debería realizar una reunión plenaria extraordinaria para someter a aprobación las bases para la criogenización de la economía mundial.

  2. Un acuerdo mundial similar de al de Bretton Woods, formado por los países que deseen adherirse a la criogenización económica, en el caso que no fuese posible su aprobación por parte de la ONU.

 

Plan General de Actuación:

  • Los importes de ciber-dinero estarán referenciados en ciber monedas de los países de destino recibiendo el nombre de Ciber Euro, Ciber Dólar, Ciber Yen, Ciber Yuan o Ciber Libra, por citar algunos ejemplos, y tendrán el mismo valor que sus monedas de uso legal.

 

  • Si la UE no quisiese aherirse a la criogenización económica cada país podrá reactivar sus antiguas monedas en forma ciber pasándose a llamar Ciber-marco, ciber-dracma, ciber-lira, ciber-franco o ciber-peseta, y así respectivamente el resto de monedas que convivirán con el euro como moneda física de la UE.​

  • Las ciber-monedas no tendrán acceso a dinero físico, pero contaran con ciber-cuentas bancarias en los bancos habituales pudiendo domiciliar recibos o realizar transferencias y pagos nacionales de cualquier índole, ya sea a través de los cajeros bancarios, de internet, o de los terminales móviles y de las tarjetas de débito TPA con los que se podrá pagar en cualquier comercio; siempre, dentro del ámbito territorial en el que la tarjeta sea aceptada, por lo que no interferirán con las monedas legales de uso corriente.

  • Las ciber-monedas convertibles podrán utilizarse para realizar pagos internacionales entre las diferentes ciber divisas, siempre que ambas monedas hayan sido declaradas convertibles, por los bancos centrales de sus respectivos países.

​​

  • Se creara el OMCE Organismo para la criogenización económica mundial, que será el responsable de elaborar el Plan de criogenización mundial y el máximo supervisor para que, la emisión de ciber-deuda se corresponda con las necesidades reales de criogenización de cada país, y la emisión de ciber-deuda de cada país coincida con el importe de ciber-dinero puesto en circulación, y así evitar que un incremento de la inflación acabe desencadenando una crisis económica.

​​

  • Se creará el RIB, un Regulador Internacional Bancario, que dependerá del OMCE, y cuyas funciones principales serán:

 

  1. La emisión de certificaciones de homologación bancaria, del Banco Central, Hacienda, y la Banca privada de cada país puedan presentar peticiones de ciber-deuda y transferir ciber-dinero a sus legales destinatarios.​

 

  1. La supervisión de las entidades certificadas para que cumplan con los requisitos establecidos por el por el OMCE en la emisión de ciber-deuda y la recepción de ciber-dinero.

 

  • Los bancos centrales certificados de cada país avalaran la emisión ciber-deuda, debiendo controlar que la emisión ciber-deuda y ciber-dinero se realice en idéntica cuantía, así como supervisar que el Ministerio de Hacienda transfiera el ciber-dinero emitido a sus legales destinatarios a través de sus dispositivos móviles y tarjetas Tarjetas de Pago Avalado (TPA) que podrán utilizar para todo tipo de pagos nacionales, e internacionales para aquellas monedas convertibles.

 

  • Las ciber-monedas irán dirigidas tanto al sector público como al privado durante el tiempo que dure la hibernación de la economía, con el fin de salvaguardar a ciudadanos, a empresas y a los servicios que presta el estado de la quiebra, siendo sus legales perceptores los siguientes:

​​

Sector Publico:

  • A todos los empleados del Sector Público a quienes se les debería transferir las retribuciones íntegras de sus nóminas a través de ciber pagos, para hacer frente a todos sus gastos, que incluirían: alquileres, hipotecas, alimentación, educación, salud, vestido, transporte, ocio y cualquier gasto corriente con la única limitación de no sobre pasar sus gastos a los ingresos percibidos.

 

  • A todos los desempleados, jubilados, y quienes cobran prestaciones estatales e inclusive los que cobran cualquier tipo de ayuda estatal, quienes percibirían íntegramente los importes de sus prestaciones mensuales por un montante no inferior al salario mínimo de cada país, debiéndose calcular este, en los países que no exista.

 

  • A todos los mayores de 25 años que no tengan ingresos declarados, a quienes se les transferirá una renta mínima igual al salario mínimo interprofesional.

 

Sector Privado:

 

  • A todos los autónomos y a todo tipo de sociedades que hayan quedado inactivas en el Sector Privado y Publico tras la activación del estado de emergencia, a quienes se les deberá transferir un montante igual al valor de sus pagos en: materias primas, inversiones y créditos, durante el tiempo que permanezcan en hibernación económica, a condición de que sus vencimientos de pago consten en facturas declaradas con anterioridad a la aprobación de la criogenización económica; y a sus gastos domiciliados con anterioridad a la declaración del estado de alarma.

​​

  • A todos los trabajadores con Ertes, a quienes se les debería transferir durante el tiempo que dure la parálisis de las empresas en las que trabajan, los importes íntegros de sus nominas con las que hacer frente a sus gastos mensuales con la única restricción de no poder sobre pasar sus gastos totales a los ingresos percibidos.

 

 

10. BASE ECONOMICO-FINNCIERA DE LA CRIOGENIZACION ECONOMICA

“La CRIOGEMIZACION ECONOMICA se basa en la emisión de ciber-deuda y ciber-dinero en idénticas cantidades, razón por la cual no existirá exceso de oferta monetaria y por tanto no genera inflación. Si comparamos la Deuda Publica con la Ciber-Deuda vemos que ambas son similares, salvo por 3 diferencias fundamentales de las que depende la libertad o esclavitud económica mundial:

  • La ciber-deuda se emite al inicio o durante el ejercicio económico cuando se quiere gastar el dinero que no se tiene; en cambio la deuda pública se emite al final del ejercicio, cuando ya se ha gastado el dinero que no se tenía.

​​

  • La ciber-deuda se destina a los ciudadanos y a los empresarios. la deuda pública se destina al gasto extra del estado.

​​

  • La ciber-deuda la emite el RIB y la amortiza y volatiliza el RIB, por lo que al ciudadano no le cuesta impuestos; por el contrario, la deuda pública la emiten los estados y se financia a través de impuestos, empobreciendo a ciudadanos y empresas para que luego lleguen los bancos centrales la compren una parte a través de la Relajación Cuantitativa y la volatilicen, habiendo empobrecido antes a la población.

​​

Como algunos sabemos, la relajación cuantitativa no es más que la puesta en marcha la vulgar maquinita, lo que yo propongo es mucho más técnico, es a transferir a través de la tecnología actual el dinero que precisaran los empresarios y ciudadano, siguiendo el Plan Vendrell de Criogenizacion Economica, para que no acabemos todos en la banca rota y con el fin del sistema.“ En definitiva,

“LA DEUDA PUBLICA, ES LA ANVERSO DE LA MONEDA, Y LA CIBER DEUDA ES EL REVERSO,

AHORA TOCA ELEGIR QUE LADO DE LA MONEDA QUEREMOS.”

“La NO CRIOGENIZACION DE LA ECONOMIA, NO ES UNA OPCION, ya que desatara la cadena de Efectos Cascada, que arrancara con el pánico, causado por el Efecto caída de Ingresos, desencadenando entre la 3ª y 5ª fase los efectos: Estampida, Domino, Arrastre, Boomerang y Bola de Nieve, incrementando más del 40% la perdida extra del PIB, y llevando al Sector Publico, a partir de la 4 fase a la banca rota. Si la Pandemia Económica se internacionaliza el Efecto Boomerang Global y Bola de Nieve traerá como consecuencia, un CRASH ECONOMICO GLOBAL, que provocará el colapso, la racionalización y la implosión del comunismo en los países quebrados.” Jorge Vendrell www.wed-center.com

¡LA CRIOGENIZACION ECONOMICA: ¡UN DERECHO DE LA CIUDADANIA, Y UN DEBER POLITICO! Para conseguirlo uníos al hashtag: CRIOGENIZACION ECONOMICA ¡HAGAMOSLO! y a @wed_center.com

Subscribete.

images%20(8)_edited.jpg

Contact Info

Location

Phone No

Quick Links

Informes Macro

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

© 2020 by WED Centre. Proudly created with Pearl Organisation.